Les Trois Vision temporelles

Du Changement Majeur de Notre vision du Passé

Les Travaux d'Allan Arsmann par l'ampleur de leur ambition intrinsèque améne a voir des changements dans notre vision du passé une autre vision temporelle du monde. Cette autre vision temporelle viens surgir a nous son utilité surgit a nous a cause des autres Visions Temporelles existante et qui on existé. Effectivement les hommes n'ont pas tous vécu a une année de la naissance d'un homme qui n'en était pas vraiment par l'esprit qui l'animait et qui est née plus sous Tibère que sous Auguste ce qui fait que même l'Année 2026 est un mensonge du point de vue de la Vérité nous sommes encore au 2 éme millénaire. Voici déjà un changement temporel important mais passons preunom notre calendrier Grégorien impossible pour un homme avant la Naissance du Christ de ce basser dessus forcément le calendrier de l'Islam avant le Prophète c'est compliqué nous sommes garant de notre temporalité propre. Hors les travaux d'Allan plus particulièrement le Sourire de Clio un Ouvrage plus spécialement consacré a l'histoire vienne éclairé le fait que nous sommes trop enclun a voir nos jours sur ceux des autres et q'uil faut faire attention pour ce détacher de nos biais propre pour éclairer les jours qui on existé. Sur la Bible les avancées notamment de Changement de Calendrier on permit a un recoupement des preuves et a une Chronologie exact par la Cohérence interne donner et a celle extérieur celle des mouvements historique a une exactude a quelques années près. Les Différents moyens mis en place sont Révolutionnaire dans le sens premier q'uil revienne a la Base de la Science analyser les faits de Cohérence sans appriorie d'évidente le Doute et utile la Culture changeante l'année peut être différente. Ces avec ce Souffle nouveau de L'histoire que j'aimerais parler de la Rentrée du Sacré du Mythe de L'intemporel dans l'histoire dans notre histoire a tous dans l'Histoire avec un Grand H sacrée pour nous et pour d'autres.

La Mythologie qui rentre dans l'Histoire

En effet ce qui était Mythologique Religieux Légendaire était renvoyé a l'histoire inventé a une époque donné Madeleine Biardeau pense que le Ramayana et le Mahabarata on été créé inventé sous l'empire Maurya pour soutenir le régime car elle a vus qu'elque chose qui lui fait penser a ça elle dit ça ressemble a une réponse Géopolitique de cette période et utilise les premières attestations Textuel . En réalité ces épopées ce Passe a l'age du Fer pour l'une le Mahabarata et a l'âge du Bronze pour le Ramayana nous sommes dans des contextes completement différents. Les Points de convergence Mythologique symbolique peuvent être élucidé compris appréhender. Le Mythique le Sacrée le religieux est intoporel par la part de vérité et de valeur qu'il transmet et je suis en partie d'accord avec par exemple Christian Guyonvarc qui dans l'introduction de la Razzia des Vaches de Cooley écrit " En tant que personnage mythique il ne peut être inscrit dans le temps... Ses exploits sont des des exemples pour tout les Irlandais et a fortiori pour tout les Celtes de tout les temps. Il n'ont pas de point de départ dans l'histoire ils ont été toujours des exemples et des modèles parce quil on toujours existé. Si l'épopée accore au héros un âge relatif 5 ans lors des premiers exploits 17 lors de la Razzia 27 a sa mort c'est parce que le vrai guerrier meurt jeune dans la plénitude d'une gloire impérissable qu'aucune tache aucune faiblesse aucune petitesse humaine ne diminue ni ne ternit" Il y a du vrai et du faux dedans oui en tant que personnage mythique il ne peut être inscrit dans oe temps oui... mais du temps profane commun pas du temps sacré oui ces exploits sont des modèles universel inscrit dans un temps sacré mais ce temps sacré n'était pas vu comme faux quand on racontait ces exploits on disait que cela c'est passé on donne tout un contexte des personnages roi famille royale des soldats tuée et de leur famille lieu géographique et dénomination et même des chemins ou il passe bon cent qui pourrait être assez stupide pour créer un texte sacré comme une parabole et parler des chemins ou passe les héros ca na pas de sens sauf si cela d'inclus dans une réalité oui il on eu un point de départ dans l'histoire. Et non si on donne différent âges au héros ce n'est pas pour une idée guerrière aussi simpliste c'est une description de fait même si oui tué a 7 une multitude de guerriers et assez étrange sauf en certains paradigme sacré. Le Vrai guerrier meurt jeune ce son des suppositions baser sur son âge oui il y a dans le texte a la Achille mourir "jeune" avec la gloire mais ve n'était pas des suicidaires qui voulait mourir a 27 pour imiter un modèle parcque après c'est trop tard bref.

Guyonvarc affirmé plus tard donc que certains on vu voir des fondements historique dans les royaumes d'Irlande décris il déni ça.

Et bien pas moi pas nous au contraire il faut revenir a la base du système logique et quand il est écrit cela c'est passé il y a longtemps que c'est un texte soutenu dans le temps et l'histoire ancien il faut accepter le bon sens logique a Moins de preuve contraire que ce sont des évènements réel qui ce sont passés. Bien sur il ne faut pas tout Gober pour vraie parcque par rapport au personnes du passé nous avons avancr notre compréhension il y a des choses qui sont souvent trompeur nombre de soldats d'une armée s'il son flou âge trop long âge symbolique on ne peut arriver a des certitudes parfois

il faut faire toujours attention au modification de contexte temporel mais il sont plutot visible l'Archaisme ce sens il suffit de lire l'Illiade et le L'Énéide ou de lire le Perceval de Chrétiens de troye et le Merlin de Robert de Boron on vois que le second et alterer dans ça véracité par la modernité l'un L'empire Romain le second le Moyen âge Chrétien des Monastères. Il faut être méfiant et faire attention.

Bien maintenant nous allons passer au coeur de notre sujet a ce qui est le plus intéressant pour l'avenir ayant parler du temps sacré du temps profane il faut maintenant mélanger les deux pour obtenir la troisième vision le temps véritable et c'est ce temps que nous allons tenté de parvenir a trouver.

Les Trois Vision Temporelles les Trois difficultés et les Trois Grande civilisation.

J'aimerais parler des plus anciennes civilisations des polles civilisationel et l'origine de leur histoire. Il y a 5 civilisation plurimillénaire dont l'histoire remonte au 3 ème millénaire avant Jésus-Christ. La Mésopotamie l'Égypte L'Iran l'Inde et la Chine. C'est 5 civilisation c'est 5 pole civilisationel par leur ampleur culturel on façonner le Monde. J'aimerais m'intéresser au début plus particulièrement de 3 de ces civilisations et ces trois civilisation sont

La Chinoise l'Iranienne et l'Indienne. Je vais l'aiser de côté l'égyptienne et la Mésopotamienne premièrement parce que l'égyptienne et la plus comprise Chronologiquement la plus étudier Même si il y a encore beaucoup de travail de précision et sur ça période fondatrice mais déjà largement vus ce serait trop long d'essayer quoi que ce soit. La Mésopotamienne parce que aussi très étudié même si la Liste royale Summerienne peux permettre si on la déchiffre une compréhension approfondie mais on déjà une idée de ces périodes et je veux parler des trois civilisation que j'ai choisi pour trois difficultés différentes qui peuvent arriver et comment les résoudre ce sont des difficultés par ordre croissant du plus simple au plus difficile même si la Médiane peut s'avérer au bout d'un moment plus retorse que prévue. C'est par rapport a leur début historique Mythique que nous allons essayer de nous fixer des objectifs de résolution. Bien commençons par la Chinoise la plus simple. La Première Dynastie chinoise attestée historiquement scientifiquement

et la Dynastie Shang 1600 1046 date approximative ce qui vient avant et donc d'un point de vu de histoire decrite comme faux non prouver.

Ce qui vient avant et la première Dynastie chinoise décrite la Dynastie Xia la lignée fondatrice de la Chine qui prend ces racines a la fin du 3 ème millénaire. Et encore avant on rentre dans le Mythologique cosmogonique avec la période des trois Augustes et des Cinq empereur. Notre Objectif pour la Chine et donc de Prouver historiquement que la Dynastie Xia a existé et que la période des trois Augustes et Cinq empereur a existé. Bien sur si on ce rend compte qu'elle na pas exister ou que les preuves son fragile ce sera l'inverse il faut éviter les Bilans preconsus mais passons. Pour cela nous allons examiner la période dite des Cinq empereurs et être confronté a la première Difficulté les Dates et leur Dilation. C'est la première Difficulté et la plus simple de toute car les dates données son valide donc vrai ou quasi vrai mais le Changement de Vision de paradigme a changé les données d'accord sur les termes d'années de saison ou autres. Je pense que c'est le cas pour les Cinq empereurs. Que cette période décrite peux être relié au trouvaille archéologique. Bien les Cinq empereurs nous allons prendre leur durée de règne en ce basant sur la version la plus ancienne que nous ayons celle de l'histoirien Chinois Sima Quian et son ouvrage les Mémoires historique rédigé a la fin du 2 ème siècle début du 1 er siècle avant Jésus-Christ. Il existe toutefois d'autres traditions et il faudra faire un travail approfondie sur elle. Bien Voici les Durée Huangdi 100 ans Zuanxu 78 Di Ku 70 ans Yao 100 ans Shun 60 ans. Ce qui fait 408 ans de règne Total. Par exemple une date donnée pour Huangdi et 2698 a 2597 avant Jésus-Christ pour Shun on peut trouver des dates comme 2555 a 2205 réduisant son règne dans un aspect de cohérence d'un point de vu plus moderne.

Bien premierement que constatons nous des dates très Grande même les plus bases son énorme pour des règne de roi plus récent Louis XIV n'est pas la règle mais une exception et la plusieurs "empereurs" aurait règner dans une antiquité débutante pour le Minimum a 60 ans ? Et le Maximum 100 ans !!!! Ce n'est pas vraiment cohérent et imaginons que ce soit le cas ce serait une première mondiale ce n'est pas complètement impossible mais en revanche ce qui est impossible c'est la durée de vie de ces personnages car la ce n'est que le règne pour Huangdi certaines traditions disse qu'il a vecu j'usqua 300 ans et la on rentre dans l'impossibilité biologique. Tout porte a croire a une dilatation Temporels tout comme dans les données biblique les données parvenu au historien chinois était mal comprise en réalité je pense q'un peu plus d'un siècle c'est écoulé entre le premier empereur et le Dernier une période beaucoup moins grande.