Les Trois Vision temporelles

Texte en cours de correction orthographique et de revue par les membres

Du Changement Majeur de Notre vision du Passé.

Les Travaux d'Allan Arsmann, par l'ampleur de leur ambition intrinsèque, amènent à voir des changements dans notre vision du passé, une autre vision temporelle du monde. Cette autre vision temporelle vient surgir à nous, son utilité surgit à nous à cause des autres Visions Temporelles existante, et qui ont existé. Effectivement les hommes n'ont pas tous vécu à une année de la naissance du Christ dieu plutôt homme qui n'en était pas vraiment un, et qui est né plus sous Tibère que sous Auguste ce qui fait que même l'Année 2026 est un mensonge du point de vue de la Vérité. Nous sommes encore au 2 éme millénaire. Voici déjà un changement temporel important, mais passons, prennons notre calendrier Grégorien. Impossible pour un homme avant la Naissance du Christ de se baser dessus. Forcément le calendrier de l'Islam avant le Prophète c'est compliqué, nous sommes garant de notre temporalité propre. Or, les travaux d'Allan plus particulièrement le Sourire de Clio un Ouvrage plus spécialement consacré a l'histoire vienne éclairer le fait que nous sommes trop enclin à voir nos jours sur ceux des autres et q'uil faut faire attention pour se détacher de nos biais propre pour éclairer les jours qui on existé. Sur la Bible les avancées notamment de Changement de Calendrier ont permit à un recoupement des preuves et à une Chronologie exacte par la Cohérence interne donnée et à celle extérieure, celle des mouvements historique à une exactitude à quelques années près. Les Différents moyens mis en place sont Révolutionnaires dans le sens premier qu'ils reviennent à la Base de la Science analyser les faits de Cohérence sans appriori d'évidence. Le Doute est utile, la Culture changeante, l'année peut être différente. C'est avec ce Souffle nouveau de L'histoire que j'aimerais parler de la Rentrée du Sacré, du Mythe de L'intemporel dans l'histoire, dans notre histoire à tous dans l'Histoire avec un Grand H sacré pour nous et pour d'autres.

La Mythologie qui rentre dans l'Histoire.

En effet ce qui était Mythologique, Religieux, Légendaire était renvoyé à l'histoire inventé à une époque donné. Madeleine Biardeau pense que le Ramayana et le Mahabarata ont été créés, inventés sous l'empire Maurya pour soutenir le régime, car elle a vu quelque chose qui lui fait penser a ça. Elle dit que ça ressemble a une réponse Géopolitique de cette période et utilise les premières attestations textuelles. En réalité ces épopées se Passent à l'âge du Fer pour l'une, le Mahabarata et à l'âge du Bronze pour le Ramayana. Nous sommes dans des contextes completement différents. Les Points de convergence Mythologiques, symboliques peuvent être élucidés, compris, appréhendés. Le Mythique, le Sacré, le religieux sont intemporels par la part de vérité et de valeur qu'il transmettent. Je suis en partie d'accord avec par exemple Christian Guyonvarc qui dans l'introduction de la Razzia des Vaches de Cooley écrit "En tant que personnage mythique il ne peut être inscrit dans le temps... Ses exploits sont des exemples pour tous les Irlandais et a fortiori pour tous les Celtes de tout les temps. Ils n'ont pas de point de départ dans l'histoire, ils ont été toujours des exemples et des modèles parce qu'ils ont toujours existé. Si l'épopée accorde au héros un âge relatif, cinq ans lors des premiers exploits, dix-sept ans lors de la Razzia, vingt-sept ans à sa mort, c'est parce que le vrai guerrier meurt jeune, dans la plénitude d'une gloire impérissable, qu'aucune tache, aucune faiblesse, aucune petitesse humaine ne diminue ni ne ternit". Il y a du vrai et du faux dans ce q'uil a écrit. Oui, en tant que personnage mythique il ne peut être inscrit dans le temps. Oui... mais du temps profane, commun, pas du temps sacré. Ces exploits sont des modèles universels inscrits dans un temps sacré, mais ce temps sacré n'était pas vu comme faux. Quand on racontait ces exploits on disait que cela s'est passé, on donne tout un contexte, des personnages, roi, famille royale, des soldats tuée et de leur famille, lieux géographiques et dénominations et même des chemins ou ils passent. Bon sang !!!! Qui pourrait être assez stupide pour créer un texte sacré comme une parabole et parler des chemins où passent les héros. Ça na pas de sens, sauf si cela s'inclus dans la réalité. Oui il y a eu un point de départ dans l'histoire. Et non si on donne différent âges au héros ce n'est pas pour une idée guerrière aussi simpliste, c'est une description, de fait, même si oui, tuer à 7 ans une multitude de guerriers est assez étrange, sauf en certains paradigmes sacrés. Le Vrai guerrier meurt jeune, ce sont des suppositions basées sur son âge. Oui il y a dans le texte cette idée à la Achille, mourir "jeune" avec la gloire, mais ce n'étaient pas des suicidaires qui voulaient mourir a 27 ans pour imiter un modèle, parcque après c'est trop tard.

Guyonvarc affirme plus tard que certains ont vu des fondements historiques dans les royaumes d'Irlande décris, il dénie ça.

Pas moi, pas nous, au contraire. Il faut revenir à la base du système logique, et quand il est écrit cela c'est passé il y a longtemps, que c'est un texte soutenu dans le temps et l'histoire, ancien, il faut accepter le bon sens logique, à moins de preuves contraires que ce sont des évènements réels qui se sont passés. Bien sûr, il ne faut pas tout prendre pour vrai, car par rapport aux personnes du passé, nous avons avancé notre compréhension. Il y a des choses qui sont souvent trompeur, nombre de soldats d'une armée, les âges s'il sont flous ou trop long sont peut-être des âges symbolique. On ne peut arriver a des certitudes parfois.

Il faut faire toujours attention aux modifications de contexte temporel. Mais ils sont plutôt visibles, l'archaïsme se sent, il suffit de lire l'Illiade et l'Énéide ou de lire Perceval de Chrétiens de troye et le Merlin de Robert de Boron. On voit que les second sont altérés dans la véracité, par la modernité de L'empire Romain pour le premier, le second, le Moyen âge Chrétien des Monastères. Il faut être méfiant et faire attention.

Maintenant nous allons passer au coeur de notre sujet, à ce qui est le plus intéressant pour l'avenir, ayant parlé du temps sacré, du temps profane, il faut maintenant mélanger les deux pour obtenir la troisième vision, le temps véritable, et c'est ce temps que nous allons tenter de parvenir à trouver.

Les Trois Vision Temporelles les Trois difficultés et les Trois Grande civilisation.

Introduction

J'aimerais parler des plus anciennes Civilisations des pôles civilisationel et l'origine de leur histoire. Il y a 5 Civilisations plurimillénaire dont l'histoire remonte au 3 ème millénaire avant Jésus-Christ. La Mésopotamie, l'Égypte, L'Iran, l'Inde et la Chine. Ces 5 civilisation ces 5 pôles civilisationel par leur ampleur culturel on façonner le Monde.

J'aimerais m'intéresser au début plus particulièrement de 3 de ces civilisations.

Et ces trois civilisations sont la Chinoise l'Iranienne et l'Indienne. Je vais l'aiser de côté l'égyptienne et la Mésopotamienne, premièrement parce que l'égyptienne et la plus comprise chronologiquement, la plus étudier même si il y a encore beaucoup de travail de précision a faire et comprendre ça période fondatrice, mais cela et largement vus ce serait trop long d'essayer quoi que ce soit. La Mésopotamienne parce que aussi très étudié même si la Liste royale Summerienne peux permettre si on la déchiffre une compréhension approfondie mais on déjà une idée de ces périodes, et je veux parler des trois civilisation que j'ai choisi pour trois difficultés différentes qui peuvent arriver et comment les résoudre ce sont des difficultés par ordre croissant du plus simple au plus difficile même si la Médiane peut s'avérer au bout d'un moment plus retorse que prévue. C'est par rapport a leur début historique Mythique que nous allons essayer de nous fixer des objectifs de résolution.

Partie 1 La Chine

Bien commençons par la Chinoise la plus simple. La Première Dynastie Chinoise attestée historiquement scientifiquement et la Dynastie Shang 1600 - 1046 avant Jésus-Christ, date approximative, ce qui vient avant et donc d'un point de vu de l'histoire décrite comme faux non prouver.

Ce qui vient avant et la première Dynastie chinoise décrite la Dynastie Xia la lignée fondatrice de la Chine qui prend ces racines a la fin du 3 ème millénaire. Et encore avant on rentre dans le Mythologique cosmogonique avec la période des trois Augustes et des Cinq empereurs. Notre Objectif pour la Chine et donc de Prouver historiquement que la Dynastie Xia a existé et que la période des trois Augustes et Cinq empereur a existé. Bien sur si on ce rend compte qu'elle na pas exister ou que les preuves son fragile ce sera l'inverse il faut éviter les Bilans préconçus mais passons. Pour cela nous allons examiner la période dite des Cinq empereurs et être confronté a la première Difficulté, les Dates et leur Dilation. C'est la première Difficulté et la plus simple de toute car les dates données sont valide donc vrai ou quasi vrai mais le Changement de Vision de paradigme a changé les données d'accord sur les termes d'années de saison ou autres. Je pense que c'est le cas pour les Cinq empereurs. Que cette période décrite peux être relié au trouvaille archéologique. Bien les Cinq empereurs, nous allons prendre leur durée de règne en ce basant sur la version la plus ancienne que nous ayons celle de l'histoirien Chinois Sima Quian et son ouvrage les Mémoires historique rédigé a la fin du 2 ème siècle début du 1 er siècle avant Jésus-Christ. Il existe toutefois d'autres traditions et il faudra faire un travail approfondie sur elle. Bien Voici les Durée Huangdi 100 ans Zuanxu 78 ans Di Ku 70 ans Yao 100 ans Shun 60 ans. Ce qui fait 408 ans de règne Total. Par exemple une datebde règne donnée pour Huangdi et 2698 a 2597 avant Jésus-Christ pour Shun on peut trouver des dates comme 2255 a 2205 réduisant son règne dans un aspect de cohérence d'un point de vu plus moderne.

Bien premierement que constatons nous, des dates très Grande même les plus bases son énorme pour des règne de roi plus récent Louis XIV n'est pas la règle mais une exception, et la plusieurs "empereurs" aurait règner dans une antiquité débutante pour le Minimum a 60 ans ? Et le Maximum 100 ans !!!! Ce n'est pas vraiment cohérent et imaginons que ce soit le cas ce serait une première mondiale ce n'est pas complètement impossible mais en revanche ce qui est impossible c'est la durée de vie de ces personnages car la ce n'est que le règne pour Huangdi certaines traditions disse qu'il a vecu j'usqua 300 ans et la on rentre dans l'impossibilité biologique. Tout porte a croire a une dilatation Temporels tout comme dans les données biblique les données parvenu au historien chinois était mal comprise en réalité je pense q'un peu plus d'un siècle c'est écoulé entre le premier empereur et le Dernier une période beaucoup moins grande.

Et je pense qu'à l'époque c'est le Système de une Saison une année utiliser avec le Système des quatre saisons Chinoise traditionnele et non une année de 365 jours. Ce Système et attester historiquement dés les Classiques des Zhou le Liji qui Daterait traditionellement de la toute fin du Deuxième millénaire mais ouvrage enrichi et modifié sur plusieurs siècles sous Confucius compiler et version deffinitif sous les Han. Je ne vais pas m'étendre dessus il faudra le faire cela ramènerais la durée complète a 102 ans. On passe de moins 2700 a une fin de 3 ème millénaire pour ces empereurs autour de 2300 2200, cela reste a définir et a rattaché a la dynastie Xia et a rattacher a la Dynastie historique des Shang. Mais quel sont les indices qui permette de continuer sur notre lignée. Les Générations aussi ne collent pas avec les âges mais nous approfondirons ça plus en détail dans un travail specialement consacré.

Tâchons de prouver ce que nous avançons il faut des preuves et j'en ai. Commencons l'empereur Yao avant dernier des Cinq empereurs et dit un fondateur de la Discipline astronomique, de l'Etude des astres.

Hors la Dynastie Xia la suivante que je n'ai pas encore parlé a des dates tout a fait cohérente il n'y a que la période des Cinq empereurs qui est donné avec des dates aussi élevé la moyenne de règne donné pour les Xia et de 25 a 30 ans rien d'extraordinaire. Donc il y a une séparation entre les Xia et les Cinq empereurs ce que je suppute c'est le Changement, la réforme de l'empereur Yao et le Changement qu'il a amèner. D'un changement a cause de l'observation des étoiles d'un point de vue psychologique dominant, sur les saisons. Passer d'événements terrestres changeant pas toujours identique a des phénomènes observable plus durable les étoiles dans le ciel et a un calendrier a une année de 365 jours, c'est une fixation qui s'éloigne d'un point de vu nomade plus proche de la nature a un point de vu chinois traditionnel de fixiter c'est une époque d'urbanisation de civilisation, ces changements opérés on prit du temps a ce mettre mais dès la Dynastie Xia les Dates que nous avons son des dates d'Année solaire. Et chose importante c'est sous Huangdi le premier empereur l'empereur Jaune qu'es dit naitre l'écriture !!!! En effet son ministre Cang Jie et créditer de l'invention de l'écriture Chinoise. Si nous arrivons a relier ces fait a la dynastie Shang cela voudrait dire repousser l'écriture Chinoise et son utilisation sur un millénaire précédent bien sur pour en trouver des traces c'est plus compliqué. Pour la Dynastie Xia c'est plus simple son dernier représentant et renversé par le Premier souverain Shang après la date des Shang et elle même complexe et occilans sur 100 ans de toute façon cela emmènerai le début de la Dynastie Xia a la fin du 3 ème millénaire.

Bien autre preuve la Dynastie Xia serait lier a la Culture archéologique d'Erlitou ce qui correspondrait chronologiquement. Et plus important les Règnes des 5 empereur et le Début de la Dynastie Xia correspondrait au découverte a Taosi et chose étonnante un Observatoire a été trouvé ça alors !!! [source] Et il est dit que les archéologues on été frappé par les ressemblances avec les récits sur Yao avec leurs découvertes, pour frapper un archéologue il faut y aller fort. Et ça correspond temporellement si nous prenons les dates et que nous les relions a la dynastie Shang taosi 2300 1900 avant Jésus-Christ. Ce qui acrédite la dilatation Temporels des Cinqs empereurs. Bien passons c'est tout un travail q'uil faudra consacré a ce sujet. Mais c'est le plus simple défi des trois civilisation pour moi le suivant sera plus dur celui la c'est la Dilation temporel le suivant n'est pas le même...

[insérer nouvelle chronologie]

Partie 2 L'Iran

L'Iran aussi a une très longue histoire, l'une des trois plus ancienne du monde, elle est malheureusement pour elle, oublié par rapport a ces deux Grands rivals L'Egypte et la Mésopotamie. Son Histoire commence avec l'Elam civilisation petite sœur de la Summerienne et on sais depuis peu q'uil existait Jiroft et que celle ci a développer ça propre écriture et c'est inspiré aussi de la civilisation Summerienne. Mais quand on pense a la Perse antique en pense a l'empire achéménides. Mais avant ça, difficile on évoque les Medes mais on ne sait pas grand chose d'eux. Maintenant j'aimerais parler du passé Iranien ou plutôt Indo Aryen les langues étant soeur et les cultures Iranienne antique et Indienne sont plus proche quon peux le penser, partage de Dieux comme Mithra, le Langage antique Iranien de L'Avesta et proche de la langue des Vedas. Bon après la difficulté de la dilatation Temporels voici la difficulté du Flou symbolique et aussi de l'absence temporel.

Pour cela je m'intéresse au Passé Iranien Pré islamique et Pré Achéménide. Je vais citer principalement le Shanameh de Ferdoswi l'Avesta le Denkard le Bundahisn. Bien qu'est-ce que le Shanameh de Ferdoswi ???? Et bien c'est tout d'abord un Chef d'oeuvre absolue d'un poète de cours coincé dans deux siècles, une œuvre de vers qui raconte la prose de ceux qui sont passés des siècles avant nous. Le Livre parle de 50 rois distribuer en 50 livres de densité inégal étaler sur minimum 1000 ans au moins deux millénaire et pour moi sur 2000 ans approximativement ou au moins 1500 ans sur 3 millénaire. C'est un livre comparable a la Bible pour la durée d'écrite la Bible étant légèrement plus longue a mon avis 2200 ans un peu près de la Genèse a L'apocalypse voir le sourire de Clio. C'est un livre comparable au Romans Arthurien par les personnages d'écrit les exploits raconter. Et c'est un peu l'Illiade pour son aspect Guerrier militaire.

Pour ceux qui ne l'on pas lu c'est trois ensemble de texte donne une idée. C'est l'épopée nationale Iranienne et c'est le poète national la bas un peu comme Homère Victor hugo ou Elias Lönnrot en Finlande. Bref c'est n'est pas Jo le Rigolo.

Et pour décrire le Changement culturel de la première page a la Dernière, on passe d'un début préhistorique animisme a un modèle antique avec le premier homme, a un modèle polythéiste puis plus tard on a l'arrivée de Zarathoustra et on passe a un Hénotheisme Monothéisme, puis on a l'arrivée de Mani bien plus tard prophète du Manichéisme très petitement évoqué et la fin c'est la fin des Sasanidde et la conquete Musulmanne et l'arrivée de la foi d'un troisième prophéte. On a l'arrivée de trois prophètes majeur de religion différentes mondiale dans un seul texte et pas d'une seul foi comme le Judaïsme c'est un peu comme si on avait un livre qui racontais un moment l'arrivée de Boudha puis plus tard Jésus et la fin Guru nanak en un livre c'est pas mal.

Donc le Shanameh malgré son écriture sous un contexte d'islam autour de l'an Mille parle de fait plurimillénaire. L'Avesta et par contre directement issu d'un contexte polythéisme Hénotheisme avec Zarathoustra, et on une parole intérieur plus ancienne mais moins séquentielle, historique, plus religieuce ce qui amène a comprendre des faits du Shanameh.

Le Shanameh décrit des faits de l'ensemble du passé Iranien, émergence de peuples Kurde ect. Et par la description géographique qui en ai faite dans les temps plus ancien ces plus tournée vers l'est vers l'asie centrale Bactriane margiane Zaboulistan que nous sommes dirigés. On est sur une époque proche des invasions indo aryenne indo européenne. Donc revenons au problème avec le flou Symbolique et l'absence temporel, absence temporel par exemple pour les Arsacides dans la discrétion dans le texte et avouer par l'auteur lui Meme période pourtant d'un Demi Millénaire mais l'histoire académique a aussi très peu de source sur les Parthes la Dynastie des Arsacides en cela Ferdoswi rejoint l'histoire. Cette problématique d'absence temporel peut gèner si un lien n'est pas etabli et rend difficile une vision bien propre des choses cela rend les choses flous. Beaucoup d'éléments décrit par l'absence temporel peuvent nous perdre et nous induire en erreur. Passons au flou Symbolique les Dates des premiers roi son Disons Symbolique pour moi elle s'inspire de la réalité mais très lointainement elle exprime simplement une impression de durée. Longtemps, moins longtemps ect. Mais pas de recette magique. Zahak règne 1000 ans mais pour moi c'est un 1000 ans du fait que son règne maléfique dure éternellement pour ceux qui l'on ressenti pareil pour le règne de Feridoun a 500 ans c'est un regne percu comme très long. A la limite le changement le plus probable serait le calendrier lunaire pour un ordre de grandeur aussi long a 3 voir 4 chiffres et encore.

Ce sont des chiffres rond des chiffres pour faire joli en partie. Mais il ne faut pas les rejeter complètement mais leur utilité et moindre malgré tout. Il faudrait les étudier. Aussi le Poète nage dans un Univers de Fable Irannienne et même les régnes des Sasanidde doivent être étudié, par exemple certains fait de Chapour II Son donner a Chapour I des petites choses comme ça il faudrait faire une vérification pour savoir quels potentiels erreur peuvent être dans le texte. C'est assez étonnant mais quand on lis les périodes plus ancienne après les 4 premiers rois fondateur. Les faits sont plus décrit précisément et il y en a plus et on sens l'auteur passionner on a des descriptions tres précise d'affrontements armée sur les Iraniens et les Touraniens sur des centaines de pages sur les mouvements de bataille particuliere ect. Le Problème du Shanameh et le Lien encore a définir entre les Kayaniens décrit dedans et le Achéménide. Lien potentiellement plus résoluble avec les Travaux d'Allan certains rois étant confondu par la tradition du a leur renouvellement malgré tout il faudrait démêler tout cas et les Achemenides était asser oublié dans l'histoire Irannienne postérieur du Moyen âge Iranien le passé plus proche les Sasanidde et plus lointain Pisdadiens Kayaniens ayant plus d'ampleur dans le souvenir commun littéraire. Ce qui est moins le cas aujourd'hui les Achemenides sont vus dans la politique Iranienne plus récente comme un âge d'Or. Alexandre le Grand Eksandar et décrit très symboliquement dans le Shanameh le souvenir Grecque a préserver le souvenir de ce Souverain plus précisément et des Achemenides, moins les Iraniens.

Venons en a ma théorie personnelle que je trouve la plus intéressante. Je placerais le début du Shanameh a trois dates potentielles. Ces différentes hypothèses, la haute, la moyenne, et la basse. Ma théorie s'applique a la Haute et a la moyenne pas a la basse.

Bien la déscription géographique du Shanameh et de son début et plus référencer a la Zone géographique appeller couramment Asie Centrale plus que l'Ouest Iranien. Et le Début du Shanameh nous indique que les ancêtres des Iraniens on émerger dans l'histoire grâce a une intervention divine et ces intermédiaire Ahura Mazda et Sorouch Sraosa dans l'Avesta. Les Premières histoire sur les premiers rois nous raconte l'histoire d'affrontements meurtrier, les Iraniens antique même Préhistorique au début et les Divs. Ces Divs son définis comme des Cannibales a plusieurs reprises dans le texte et partout ailleurs ce terme ce rapproche des Devas Indien et a la même racine linguistique que Divinité. Ces êtres au début du Shanameh son décris comme cannibal mais étonnamment plus en avance Techniquement que les ancêtres Iranien ceux ci vivant encore dans des peaux de bêtes a la manière Préhistorique et sans écriture sans et même sans métallurgie !!!! C'est le Deuxième roi qui fait advenir la Métallurgie. Et en quelque règne voilà que nos iraniens nomade Préhistorique devienne

civiliser et rentre dans l'Antiquité technologique. Mais comment ???? Premièrement par des auxiliaires divins existant a l'époque Sorouch étant leur messager. Et la figure et rester malgré le contexte Monothéisme de rédaction du texte. Beaucoup de faits entre les premiers roi

et les Divinités encore vivante du Panthéon Mazdéen on eu lieu mais il reste peut de trace celle si étant plus visible dans l'Avesta. Et deuxièmement après ce soufle divin voici le Souffle Démoniaque ou pas tellement en réalité tout viens quasiment de la.

Les Divs !!!! Oui les imondes Divs décrit ce son eux qui sont décrits en avance complète technologiquement, c'est eux qui leur enseigne l'écriture qui sont dotés d'armure de métals, tandis que le Iranien son en

" Peaux de Panthère " tout porte a croire que ces mêmes Divs sont bien plus civiliser que leur allégeance et leurs goûts pour la chaîr humaine peut laisser croire. Et c'est là ou ma théorie intervient qu'es ce qui dans la Même région dans un peu près la même période existe quelle culture humaine ayant développé la civilisation peut correspondre peut être quel effondrement de statut car malgré tout il y un statut assez Nomade associé peut bien correspondre. Et bien c'est plutôt évident pour les personnes connaissant ces régions et ces périodes la Civilisation de L'Oxus !!!!

La Civilisation de L'Oxus ou le BMAC pour Bactria and Margiana Archaeological Complex en anglais complexe archéologique bactro-margien en français.

Mais malheureusement la Civilisation de L'Oxus et une culture archéologique fouiller que depuis très récemment la deuxième partie du 20 ème siècle par l'archéologue russe Viktor Sarianidi dans les années 1970 et c'est en 1976 que l'idée de Pôle civilisationel en dehors de la Mésopotamie et de l'Indus et émise.

On parlait avant D'extension de la Civilisation d'Harappa. C'est donc récent et en plus, peu de fouilles on éter effectué avec la difficulté environnementale et politique des lieux ou ces sites existe. Et aucune preuve d'utilisation d'écriture. Mais l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence, des supports périssables on pu disparaitre et tout n'a pas été vu.

Cette Hypothèse fonctionne pour l'hypothèse haute et moyennes la fin de Civilisation de l'Oxus date de 1700 1500 avant Jésus-Christ. L'hypothèse haute pour moi et au 15 ème siècle avant Jésus-Christ. Les années 1400. Hypothèses Moyenne vers 1200 avec encore un héritage possible. Et l'hypothèse basse 1000 900 ce serait d'autres liens envisagable Pisdadiens Mèdes ???? Liens entre peuple iranophone a étudié. Tout cela est encore une hypothèse mais il y a des indices pouvant l'accréditer par exemple Gayomart et dit avoir Fonder Bactres qui est dît être " La Mère des Villes " Dans la culture Irannienne et Arabe. Hors les fouilles sur le Site de Bactres date son début en tant que cite Urbain Autour de 1500 ac. Avant occupation depuis des siècles mais non un développement avancer. Après tout Zarathoustra et dis mourir a Bactres et Zathoustra ce situe a la fin des Kayaniens entre mythologie et histoire. Ce lien avec la ville et la région et attester le nom de la Bactriane vient de la ville et nom l'inverse. Tout cela et encore flou a cause de l'absence temporel et du Flou Symbolique. Les Objectifs a fixer sur cette région et de trouver des liens entre les Pisdadiens les Kayaniens et les Achemenides Mèdes ect les populations Irannienne, la transition des Kayaniens au Achéménide fait que les Achemenides son décris comme Kayaniens sans transition ou d'idées de colonisation. Cyrus le Grand a conquis la région mais cela fesait partie du méme monde iranophone d'ou l'absence de changement dans le livre. Et pour moi l'objectif qui me tient a coeur c'est de pouvoir dater Zarathoustra en tant que Prophéte on donne a cet homme des dates de naissance étaler sur

1000 ans !!!!

Si on ce basse sur le Shanameh ce sera plutôt vers la première moitié du 1er millénaire la fin des Kayaniens.

J'aimerais avoir les Renouvellements exact des Achémenides, Allan a peut être fait déjà une liste je sais que Cambise 1 et Cyrus le Grand Cambise 2 et Darius 1 pour moi j'ai déduit que Xerses et Ataxerses fait non divulguer par Allan. Aussi Darius 3 est un renouvelé par deux fois son nom de Naissance et Atarxerces 3, et 4 aussi je suppose pas précisé. Mais Allan ne c'est pas montrer coopérative je me débrouillerai tout seul s'il ne veut pas "bazarder" des informations q'uil a travaillé comme ça. Ces informations serait crucial pour comprendre les roi Kayaniens cella demande un travail d'étude approfondie.

Bien voilà nous en avons terminé avec la deuxième civilisation passons a la dernière la plus difficile...

Partie 3 L'Inde

L'Inde aaa... L'Inde, les confins du Monde antique le pays au mille mystères. Le pays au possible de la richesse, qui à fait advenir la modernité, par ça fausse découverte pas un marin génois fausse decouverte double, par le fait que ce n'était pas l'inde et que ce n'était pas une première découverte humaine les Vikings l'avait fait et les Amérindiens comme il ce furent appelé a cause de cela il y a des Dizaines de Milliers d'années.

C'est un pays a l'Histoire Mythologique énorme vraiment énorme, mais à l'histoire historique comme le veulent les historiens plus difficile a voir celle ci ne s'enracinant seulement au premier millénaire avant Jésus-Christ en laissant de côté toute l'immense tradition Mythologique. Et voici la difficulté suivante la plus grande de toute. La Complexité et l'abondance.

Tout y est nous avons tout des Épopées immense comme des Paquebots, des Traditions a n'en plus finir sur les Dieux, les Vedas, les Puranas, les Contes d'Inde. Tout est la mais tout est difficile a aprèhender contrairement a la Chine ou l'Iran ou l'absence de texte ce fait sentir pas l'Inde. Trouvé les Dates des Dynastie Solaire, Lunaire, l'origine des choses semble possible. La chronologie semble possible mais a travers un immense corpus, les réponses sont la mais il va falloir travailler. Pourquoi ai-je dis que c'était le plus difficile mais que l'Iran pouvait peut-être ce montré en realiter plus complexe c'est par le fait q'avec le temps et si le travail et réaliser les choses seront comprises et des liens solides seront établis, alors qu'avec l'Iran sur le temps si d'autres écrits preuves archéologique ne ressurgice pas du passé le tout sera complexe. De ce que j'en ai déduit le Ramayana ce passe autour de 2000 avant Jésus-Christ au temps de la Civilisation de l'Indus, une annexe orientale qui est l'Inde d'Ayodya de l'âge encore du Bronze. Pour le Mahabarata c'est l'âge du Fer a la fin du 2 ème millénaire avant Jésus-Christ, autour de 1300. Bactres et citer dans le Mahabarata et son roi participe avec ces fils a la bataille il sont dit être des cousins éloigné en quelques sortes toujours dans le monde Indo Aryen existant et la Description des noms utiliser atteste bien une origine Iranienne, et peut être un contexte de dominance Touranienne les Grands ennemis des rois du Shanameh. Si des liens peuvent être établie entre des personnages du Mahabarata et du Shanameh ce serait une avancée majeure dans la compréhension temporel des évènements, les dates que j'ai donné peuvent fluctuer de plusieurs siècles et s'aide des générations humaines les séparant.

Je ne vais pas écrire beaucoup plus sur L'Inde le sujet est large et demandera de toute façon énormement de temps ce n'est qu'une présentation du travail a accomplir et des défis futurs de l'Histoire. Cela est bon cela suffira

Conclusion

L'Histoire du Monde est un cours d'eau qui a défilé et dont reste quelques traces d'alluvions, il sera toujours difficile de dire qu'elle eau et passé dessus et impossible de dire quel morceau de bois. Mais il n'y a pas à s'inquiéter les choses ce sont passés et ce quel ont fait on fait ce qui est aujourd'hui, le Monde dans son entièreté. Si nous pouvions observer les Siècles nous les verrons avec le sourire défilé devant nous, avec les Larmes et l'émerveillement, avec de la colère et de la joie sur ce qui a été accompli. Mais même notre vision complète des actes que seul l'Univers connais dans ça mémoire même cette vision ne serait pas utile au fait que l'important et dans nos Actes qui font vivre notre monde et le mondes de l'homme a venir. La Science progresse car l'homme progresse.

Voilà j'espère que cet article vous a plus. Il m'a pris plus de Dix heures de rédaction, et c'est des dizaines d'heures de lecture, de discution et de questions a l'intelligence artificielle a Chat Gpt, de lecture de Wikipédia, de visionnage de Vidéo, et de vie vécu qui on amener a ce résultat. Cela est encore peu mais c'est une goutte que j'espère limpide et qui désaltère. Pour les fautes d'Orthographes elle seront a corrigé pour la mise en paragraphe elle sera a effectué pour une mise place de notes et de références elle sera effectué on peut me demander personnellement je répondrais. Ce contenu est personnel et j'accepte les critiques ouverte. Je ne déclare pas ce travail parfait et je ne pause pas de certitude, je n'ai pas la prétention d'être un Académicien avec des années d'études sur le monde Antique et je suis un Historien de passion ce qui est le cas de tout les vrais historiens. Si des erreurs son à corrigé je le ferai mais globalement je ne pense pas avoir commis d'énorme bourde. Je pense que la personne la plus critique de ce que j'ai fait sera Allan lui même, ayant déjà effectué bien plus et fait mieux il ne verra peut-être que quelque chose de pathétique et de peu scientifique ne rentrant peut être pas dans le cadre q'uil a défini dans la Psycho Histoire Intégrative c'est peut être en partis le cas je ne suis pas maître de la vérité je ne suis que son humble Disciple et je suis plus poète que scientifique et les Poétes mentent comme dis Zarathoustra.